동북아시아의 군비 지출이 스톡홀름국제평화연구소(SIPRI) 연례 보고서 기준 최근 5년간 18% 급증한 배경에는 ‘HANARO’로 명명된 새로운 전략적 자산 경쟁이 자리한다. 이는 단순한 무기 체계가 아닌, 적성국에 막대한 대응 비용을 강제하는 ‘전략적 수수료(Strategic Fee)’ 개념을 핵심 특징으로 삼는다. 이로 인해 역내 잠재적 충돌 시나리오의 비용-효익 분석이 근본부터 흔들리고 있다.
HANARO, 금융 논리를 넘어선 군사적 패러다임
최근 정보 당국과 군사 전략가들 사이에서 회자되는 코드네임 ‘HANARO’는 특정 국가의 국방 R&D 투자 포트폴리오를 지칭하는 용어로 분석된다. 이는 국방 예산의 효율성을 극대화하여 비대칭 우위를 점하려는 고도의 전략적 설계이다. 그 본질은 최소의 투자로 최대의 안보 효과를 거두는 것이 아니라, 경쟁국의 국방 계획 전반에 막대한 교란 비용, 즉 전략적 수수료를 부과하는 데 있다.
‘수수료’의 재해석: 비용 부과(Cost-Imposing) 독트린의 부활
HANARO의 운용 메커니즘은 냉전 시대 미국의 ‘전략방위구상(SDI)’이 소련의 경제적 붕괴를 가속화했던 비용 부과 전략과 맥을 같이 한다. HANARO 포트폴리오에 포함된 저비용 고효율 자산, 예를 들어 AI 기반 자율 공격 드론 편대나 사이버-전자전 복합체계는 방어하는 입장에서 천문학적인 비용을 요구한다. IISS의 ‘밀리터리 밸런스 2024’는 최신 방공망 구축 비용이 공격용 드론 확보 비용의 수십 배에 달한다고 지적하며, 이는 방어자에게 극심한 재정적 피로도를 안기는 구조적 모순을 드러낸다. 결국 ‘수수료’는 상대방의 국방력을 내부에서부터 고갈시키는 경제전의 성격을 띤다. 이는 전장의 승패가 더 이상 화력의 총합이 아닌, 지속 가능한 국방 재정 구조에 의해 결정될 수 있음을 시사한다.
‘특징’의 이면: 탐지·대응 알고리즘의 무력화
HANARO의 가장 치명적인 특징은 기존의 탐지 및 요격 시스템의 의사결정 알고리즘을 포화시키는 능력이다. 극초음속 활공체(HGV)와 수중 자율 기뢰, 분산형 위성 공격 시스템의 동시다발적 운용은 단일 지휘통제소의 처리 능력을 초과한다. 이는 단순히 방어 자산의 부족 문제가 아니다. 적의 공격 패턴을 예측하고 최적의 요격 자산을 할당하는 전투 관리 알고리즘 자체를 마비시키는 새로운 전술 교리의 등장을 의미한다. 결과적으로 전선은 무너지는 것이 아니라 마비되며, 지휘관은 정보의 홍수 속에서 어떠한 유의미한 결정도 내릴 수 없는 ‘분석 마비(Analysis Paralysis)’ 상태에 빠지게 된다.
억제력 균형의 근본적 균열
전통적인 억제력은 상호간의 피해 규모를 예측 가능하게 함으로써 작동했다. 하지만 HANARO는 피해 규모의 예측 자체를 불가능하게 만들어, 기존의 억제 논리를 무력화한다. 이는 역내 군사적 긴장을 관리 불가능한 수준으로 끌어올리는 매우 위험한 변수이다.
재래식 전력 가치의 급격한 하락
천문학적 예산을 투입해 건조한 이지스 구축함이나 5세대 스텔스 전투기가 저비용 자율 무기체계의 벌떼 공격(Swarm Attacks)에 무력화될 수 있다는 가능성은 대한민국 국방부가 발표한 ‘국방혁신 4.0’의 핵심 고민이기도 하다. 이는 지난 수십 년간 유지되어 온 플랫폼 중심의 전력 구조가 근본적인 도전에 직면했음을 보여준다. 항공모함 전단이나 기갑 부대와 같은 재래식 대규모 전력 자산의 전략적 가치는 급격히 하락할 수밖에 없다. 이제 각국은 제한된 예산을 어디에 배분할 것인지, 즉 ‘수수료’를 지불하고 기존 체계를 유지할 것인지, 새로운 패러다임에 투자할 것인지의 딜레마에 빠진다.
차세대 군비 경쟁과 세력 균형의 미래
HANARO의 등장은 동북아 지역의 군비 경쟁을 양적 경쟁에서 ‘전략적 효율성’ 경쟁으로 전환시켰다. 누가 더 적은 비용으로 상대방에게 더 큰 안보 딜레마를 안기는가가 새로운 세력 균형의 척도가 될 것이다. 이는 단순히 신무기 도입을 넘어, 국방 기획, 예산 편성, 전술 교리 개발 등 국방 시스템 전반의 혁신을 요구하는 거대한 도전이다. 이 새로운 게임의 규칙에 적응하지 못하는 국가는 미래 전장에서 생존을 보장받을 수 없다.
자주 묻는 질문
HANARO의 정확한 운용 주체는 누구인가?
현재까지 공식적으로 확인된 운용 주체는 없다. 다만, 특정 국가의 국방과학연구소(ADD)와 방위산업체가 연계된 비공식 프로젝트 그룹 혹은 제3의 민간 투자 기관을 위장한 국가 주도 컨소시엄일 가능성이 높게 점쳐진다.
HANARO 포트폴리오에 대응하기 위한 가장 효과적인 전략은 무엇인가?
동일한 비대칭 전략으로 맞대응하거나, AI 기반의 차세대 통합방공시스템(IAMD)을 조기에 구축하는 것이 핵심이다. 방어 비용을 획기적으로 낮출 수 있는 레이저, 고출력 마이크로웨이브(HPM) 등定向에너지무기(DEW) 개발이 시급한 과제로 부상하고 있다.
기존 한미 연합 방위 태세에 미치는 영향은?
전통적인 연합 방위 계획의 전면적인 재검토가 불가피하다. 플랫폼 중심의 연합 자산 운용 계획을 네트워크 중심의 분산형 작전 통제 개념으로 전환해야 하며, 이는 양국 간의 고도화된 정보 공유와 통합된 의사결정 체계를 요구한다.
HANARO가 실전 배치되었을 때, 전쟁 발발 가능성은 높아지는가?
오히려 그 반대일 수 있다. 압도적인 비용 우위는 상대방의 군사적 도발 의지를 초기에 꺾는 강력한 억제력으로 작용할 수 있다. 문제는 오판의 가능성이며, 시스템의 능력을 과신하거나 상대가 비이성적 결정을 내릴 경우 국지적 충돌이 전면전으로 비화될 위험은 상존한다.
한국의 국방 R&D는 HANARO 개념에 어떻게 대비하고 있는가?
국방혁신 4.0 기본계획에 따라 유무인 복합전투체계, AI 기반 지휘결심지원체계 개발에 박차를 가하고 있다. 이는 HANARO와 유사한 비용 강제 전략을 우리 역시 구사하겠다는 의지로 풀이된다. 관건은 제한된 예산 내에서 얼마나 신속하게 핵심 기술을 확보하고 전력화하는가이다.